판사는 PhantomL0rd 대 Twitch 사건에서 계약이 "부당하게 일방적"이라고 판단합니다.

에 의해 게시 됨 2026-06-19

캘리포니아 대법원은 어제 James "PhantomL0rd"Varga 측에있었습니다.

Varga와 Twitch 간의 법원 소송은 지난달 스트리 머가 계약 위반으로 플랫폼을 고소하면서 시작되었습니다. 심각한 재정적 피해와 인격 왜곡을 야기한 것으로 추정됩니다. Curtis Karnow 판사는 Twitch와의 소송에서 Varga가 이길 수있는 금액을 $ 50,000로 제한하는 계약의 책임 조항이 "과도하게 가혹하다", "불공정하게 일방적"이며 "양심 불가"라고 판결했습니다.

“비양심성에는 두 가지 측면이 있습니다.”라고 판사는 말했습니다. " '계약 협상의 상황… 불평등 한 협상력으로 인한 억압이나 놀라움에 초점을 맞추고 있습니다.'그리고 '계약의 실제 조건의 공정성과 관련된… 지나치게 가혹한 지 일방적인지'에 관한 비양심 성."

Varga가 불평등 한 협상력을 가지고 있거나 계약 조건이 지나치게 가혹한 지 여부에 관계없이 Karnow 판사는 불일치가 있다고 결정했습니다.스트리 머가 계약을 체결하는 동안 변호사를 사용하지 않았기 때문에 법률 교육에서.

Karnow 판사는 Varga가 계약을 검토하지 않은 것을 비판했습니다. 판사는 일부 지역에서는 언어가 모호 할 수 있지만 계약 세부 사항이 "놀라운"것이 아니어야하며 스트리 머가 서명하기 전에 추가 협상을 할 수 있다고 주장했습니다.

Varga는 소송을 제기하고 있습니다. CS : GO의 피부 도박과 관련된 논란에 따라 Twitch 채널을 삭제하는 스트리밍 플랫폼입니다. 저널리스트 Richard Lewis는 처음에 Varga가 플레이어가 무기 스킨에 도박하고 자신의 스트림에서 베팅 결과를 조작 할 수있는 웹 사이트를 비밀리에 소유했다고보고했습니다.

Twitch의 교차 불만은 Varga가“Twitch에 대한 계약 의무를 위반하고 Twitch와 그 사용자를 속이기위한 중대한 허위 진술입니다.”

Karnow 판사는 사건의 다음 단계를 결정하기 위해 사건 관리 회의를 개최 할 것입니다.